Dieser Beitrag ist als Beiwerk zur "Kurze Analyse der Datenbank des Grauens" angelegt.



Für die deutschen Leser: Es scheinen mehrere Männer im Raum zu sein, die von der Kamera nicht erfasst werden und nur darauf warten, dass der Schläger die Frau soweit eingeschüchtert hat, bis sie ihre Bekleidung ablegt und diese dann wie Tiere sich bedienen können.

Als ich zum ersten Mal dieses Video sah, blieb mir die Spucke weg. Ich hatte schon gehört, dass Vergewaltigung im Iran zur Modeerscheinung geworden war, aber vorstellen wollte ich es mir nicht. Jetzt muss ich es mir zum Teil ansehen und möchte es den Lesern nicht vorenthalten.

Noch vor gut 20 Jahren wären solche Szenen undenkbar gewesen. Sicherlich gab es einzelne Kranke schon immer, seit es die Menschen gibt. Doch die Gesellschaft hat die Kranken ausgeräumt und die Menschenrechte bewahrt, statt den Begriff Menschenrechte zu pervertieren und Perversionen zu fördern.

Mich interessieren bei solchen Diskussionen und Ereignissen an erster Stelle die Psyche und der Seelenzustand des Täters. Darüber hinaus auch der Zustand der Gesellschaft und des neuen Menschenbildes an sich, das solche katastrophalen Verhältnisse hervorruft, begünstigt oder zumindest kaum bekämpft. Die Frage, die sich hier stellt ist, wie konnte es in der iranischen Gesellschaft, die eigentlich durch die kulturelle Basis relativ immun sein müsste, soweit kommen? Dazu muss ich in gemeinsam die Zeit zurück reisen und einzelne Personen oder Gruppierungen als Stellvertreter verdorbener Bewegungen herauszunehmen!



Die neuen Faschisten



Der neue "Mensch" ist in seiner ersten Definitionsebene ein Faschist. Unabhängig davon, ob er sich politisch links einordnet oder rechts, ob er Moslem, Jude, homo, schwarz, eingeschränkt usw. … ist.

Der Faschismus hat viele Aspekte, aus denen ich die bedeutendste heraushole um die Diskussion nicht ausschweifen zu lassen. Einer der wichtigsten faschistischen Elemente ist die "geordnete" Trennlinie. Ich spreche nicht von einer Ordnung und Trennung wie: Tiere im Zoo, Alte in die Geriatrie usw... Ich spreche davon, dass man ständig Trennlinien zieht: Einzel um sich herum oder in Gruppen. Alles was zu mir bzw. zu uns gehört hat ein Recht auf Würde und ist mit Respekt behandelt zu werden. Und alles was auf der anderen Seite der Trennlinie steht, verdient ohne eine moralisch schlechte Aktion begangen zu haben, jede erdenklich unmoralische Schandtat. Der faschistoide Mensch betrachtet alles (sogar sein eigenes Ich) nach Maßstäben der Funktionalität und wertet all seine Eindrücke auch dementsprechend. Er ist ein guter Roboter, den man für alles und für jede Position einsetzen kann. So willenlos wie eine Schraube in einer großen Maschinerie. Wenn der Willen der wirtschaftspolitischen Funktionalität unterliegt, wird er durch seine Gebundenheit automatisch die Dynamik der Funktionalität in zwischenmenschliche Beziehungen hineinfliessen lassen und Elemente wie Treue und Loyalität, die Dauerhaftigkeit als Voraussetzung benötigen, verschwinden relativ schnell. Natürliche menschliche Gefühle wie Naivität und Liebe, die heilende Wirkung für menschliche Gemeinschaften bringen, kommen entweder ganz abhanden oder passen sich dieser dynamischen Prozesse an und verändern ihre Qualität dermaßen, dass man am Ende nichts mehr aus der Natürlichkeit ersehen kann. Täuschen, Betrügen, Misshandeln usw. sind Ergebnisse, die das innere Gleichgewicht der Individuen vernichten und sowohl als Täter wie auch als Opfer durcheinander bringen. Eine solche Gesellschaft verliert die Liebe und ersetzt sie durch die Funktionalität. Hinzu kommt, dass der Wert der Funktionalität natürliche Rangordnungen aufhebt, die für eine zivile Gesellschaft von elementarer Bedeutung sind. Der Respekt vor den Älteren bleibt wegen ihrer negativ bewerteten "Schwäche" in der kapitalistischen Konsumstärkedefinition genauso so auf der Strecke, wie die Liebe und Schutznotwendigkeit der Kinder. So häufen sich die alltäglichen Schreckensmeldungen als Gipfel eines Berges, der auf krankem Boden steht. Dieser Boden bereitet eine Spielwiese von Hitlers und Mussolinis Traum vom des neuen Menschen. Die Vergewaltiger auf diesem Video sind beste Beispiele dafür. Sie haben eine Trennlinie zwischen sich und dieser Frau gezogen und sie ist zum Misshandeln freigegeben. Und während ich diese Zeilen eintippe, stehen wir unwiderruflich an der Schwelle zum Super-Totalitarismus. So langsam müssen wir uns daran gewöhnen!



Das iranische Tabuthema der Schuld



  
(Herr Monshizadeh einer der führenden Köpfe der Nazi-Bewegung Irans, der vom Shah ins europäische Exil geschickt wurde. Er lehrte in der BRD an der Münchner Universität!)



In der Nazizeit zog ein junger Iraner namens "Dariusch Homayoun" aus der iranischen Nazi-Bewegung heraus "Kaboud" (Joseph Arthur Comte de Gobineau war Vater dieser Bewegung, der im Zuge der Neuordnung Orients den Iranern einredete, die Araber seien für all ihre politischen Probleme verantwortlich) nach Deutschland und wurde in der Hitlerjugend ideologisch und militärisch ausgebildet. Nach dem Zweiten Weltkrieg ging er wieder in den Iran zurück und wurde zum Mitbegründer der Nationalsozialistischen Partei Irans namens SUMKA. Seine Truppe zog sich nach dem Vorbild der Nationalsozialisten grau - schwarze Uniformen an und trug ebenfalls Armbänder mit einem umgestalteten Hackenkreuzsymbol, das bis heute von dieser "Untergrundbewegung" verherrlicht wird.









Und die neu gegründete "NASKA":






Herr Homayoun und seine Anhänger hatten mitten im Tehran ein privates Folterkammer, in dem sie ihre Gegner hinschleppten und in manchen Fällen dort auch exekutieren. Im Laufe kommenden Jahre tauschte Herr Homayoun seine Uniform gegen Krawatte um und drängte in die Innenpolitik des Iran und begleitet zeitweise Ministerial- Ämter.



Gemeinsam mit einem weiteren Wolf im Schafspelz namens "Hoveyda", der es sogar zum Ministerpräsidenten schaffte und aus den Reihen der "Freimauerischen Loge" stammt, drängten sie den Shah zur Bildung einer Volkspartei "Rastakhiz" nach der Vorlage der NSDAP und begründeten die gewollte politische Gewalt- und Druckeinsätze mit der Dynamik, die die iranische Gesellschaft zu einer schnelleren Entwicklung benötigte, um sich in die "Erste Welt" zu katapultieren. Der Shah sagte, dass das Land mindestens ein Zwei-Parteien-System benötigt, stimmte jedoch zunächst mit großem Bedenken zu. Sofort brachte diese Bewegung die G_tt - König - Volk - Propaganda gemeinsam mit der steigenden Gewalt aus dem System heraus in die Gesellschaft. Wohl wissend, dass es das Ende vom Shah sein würde. Als der Shah die Verratspläne und Machenschaften dieser Truppe verstand, war es schon fast zu spät und dennoch steckte er sie ins Gefängnis. Hoveyda wurde nach dem Umsturz von den Revolutionären "ohne Zustimmung Khomeinis" von dem durchgedrehten Mullah Khalkhali eigenverantwörtlich umgebracht und Homayoun konnte im Wirrwarr aus dem Gefängnis fliehen und leitet nun die monarchistische Partei im Ausland. Trotz aller Proteste ist diese abscheuliche Gestalt wie ein Virus noch heute in der Opposition vorzufinden.



(Hoveydas Leiche)


(Homayoun in US)



Der deutsche Leser sollte wissen, dass es der schwarzen Macht im Iran nicht um den Shah oder um den Khomeini geht. Sie lehnen sogar das iranische Königssystem ab und verfluchen in Wahrheit alle iranischen Könige - vom Kyros dem Großen bis zum letzten Shah - Die im Mullah-System hineingegangenen Heuchler haben genau so den G_tt- (geistiger) Führer - Volk- Kult in der Islamischen Republik nach dem Shah vorangetrieben. In einem Forum fragte ein deutscher Nazi seinen Kameraden aus dem Iran, warum sie den ständig im Untergrund seien? Die Antwort war kurz aber verständlich: Erst wenn die Gesellschaft kulturell soweit haben, werden sie vom Untergrund herauskommen!



Bertrand Russell







Es sollte einen nicht überraschen, dass einer der größten Plagen der Menschheitsgeschichte wieder einmal aus England stammt. Dabei handelt es sich nicht um irgendeine unbekannte Bakterie aus dieser Rinde, sondern um den Enkel des britischen Premierministers Earl Russell. Russel propagierte die mathematische Weltanschauung und hatte die "Funktionalität" des morallosen Menschen als sein höchstes Ziel. Er war der Verfechter der Sittenlosigkeit und sah alles, was den einzelnen Menschen gegenüber Ausbeutung - unter anderem auch als sexueller Ausbeutung schützt - als schandhaft an, wobei die Definition seiner "Schandhaftigkeit" leere Phrasen bleiben. Wer z.B. trotz der medialen Manipulationen menschlich und natürlich bleiben konnte und sich darüber wundert, wie natürlich menschliche Gefühle wie Eifersucht bei einem Schweinepriester (gem. Talkshow-Moderatoren, also die, die die Erziehungsrolle der Eltern in der Gesellschaft übernommen haben) ein Gefühl wie die Eifersucht eines Liebendes Menschen als völlig abartig deklariert, dabei so tut als ob es für die Allgemeinheit völlig unverständlich wäre und während dessen im Hintergrund die Zuschauer mit Plakaten zum künstlichen Beifall aufgefordert werden, damit der Erziehungseffekt durch psychischem Gruppenzwang auch ja greift, sollte sich Russels Werke durchlesen. Sie sind zwar nicht philosophisch vom besonderen Wert, jedoch hat die Abartigkeit dieses Wesens die Morallosigkeit und Unsittlichkeit als neue Werte zu verkaufen gewusst , was zu der sexuellen Revolution geführt hatte, in der die Linken ironischer Weise zu Speerspitze der Faschisten wurden. Weshalb die Funktionalität des Menschen ohne jeglichen Schutz, was die richtige Moral ihnen im Normalfall gesellschaftlich bieten sollte, das höchste Ziel der Faschisten weltweit ist, wurde genügend diskutiert. An dieser Stelle geht es mir darum verständlich zu machen, dass die linke Bewegung der 68-er absolut fehlgeleitet und falsch eingesetzt wurde. Die zum Teil falsche Moral des christlichen Bürgertums liess der Gesellschaft damals keine andere Wahl als sich der antiautoritären Bewegung anzuschliessen, fragten sich jedoch die Menschen damals und heute nicht, weshalb denn alles zerstören müssen, statt Korrekturen der Moralvorstellungen voranzutreiben. Diese Bewegung hatte auch im Iran Veränderungen bewirkt, jedoch wurden sie erst zu Zeiten der Liberalisierung der Wirtschaft sehr drastisch, was die Überleitung zur nächsten Person darstellt.



Rafsanjani







Die Liberalisierung ist im Großen und Ganzen die Strukturierung und Konzentration der Macht in einigen (prozentual betrachtet) wenigen Händen. Diese Hände bestimmen den Grad der Zivilisation einer Gesellschaft und ihnen ist die Dynamik dieser zur Erfüllung eigener Zwecke das höchste Gut. Je funktioneller die Untergebenen, desto dynamischer und reaktionsfähiger ist ihre Gesellschaft, die nach Aussen mit anderen konkurriert. Der Shah versuchte mit seiner Weissen Revolution die Privatisierung in richtige Bahnen zu bewegen, in denen die Arbeiterklasse nicht schutzlos der Elite ausgeliefert sein sollte. Ein Beispiel dafür war damals das Gesetz über die Beteiligung der Belegschaft am Unternehmen, während die Arbeiter mit zinslosen Krediten durch den Staat unterstützt wurden, was aktuell in Deutschland nach 40 Jahren auch diskutiert wird. Rafsanjani hatte jedoch anderes im Sinn. Ende der 90-er fing Rafsanjani damals als Parlamentspräsident mit der Liberalisierung des Wirtschaftssystems des Mullah-Regimes nach der Vorlage des knallhartem Manchester-Kapitalismus an und sollte diesen sogar bald wegen staatlicher Gewalteinsätze schrecklicherer Art gegen die Arbeiterklasse überholen. Dies war der letzte Schritt zur wahren Geburt des neuen Menschen des Iran.

1993 bin ich nach Ungarn gereist. Da ich nicht an Zufall glaube, glaube ich heute fest daran, dass diese Reise so etwas wie eine Schicksalsreise war. Denn ich dürfte bewusst den Übergang und Wechsel vom "alten" Menschenbild zum "neuen" als Zuschauer miterleben. Durch die Bekanntschaft mit der deutschen Kultur, waren wir (aus dem Ausland) davon ausgegangen, dass die Absurdität, Leere - ja sogar in einer Art "in der Kindheit stecken geblieben zu sein" ein speziell deutsches Kultur-Problem wäre. Wir kannten einen Teil dieser Probleme aus einigen arabischen Kulturkreisen, die die meisten Iraner auf Grund dessen als "wild" bezeichneten, jedoch war es uns in dieser Kombination völlig neu und einzigartig. Als die Iraner begannen sich auch zu wandeln, habe ich es nicht bewusst wahrnehmen können, weil ich nicht in Iran lebte, meine iranische Kultur durch das Auswandern auf Eis erlegt war und die unerklärlichen Phänomene nur von der Ferne sah. Einer dieser Phänomene war es, dass z.B. plötzlich gang und gebe wurde, wenn sich nahestehende Menschen und Verwandte betrogen. Noch kurz davor hätten sie notfalls ihr Leben für einander geopfert. Das Vertrauen zwischen den Individuen der Gesellschaft war zuvor so groß, dass viele Geschwister, Nachbar oder Freunde ihr gesamtes Hab und Gut ohne schriftliche Gesetzesregelungen einander in die Hände anvertrauten. Leider hatten sie nicht ahnen können, dass die Umstände sie so extrem verändern wurden. In Ungarn habe ich jedoch durch die unglaublichen Parallelen und Ähnlichkeiten verstanden, dass dieser Umbruch der Menschenpsyche kein Zufall oder Problem einer einzigen Kultur sein konnte. Sie sind gewollt, gelenkt und organisiert! Definitiv ein globales Problem und kein deutsches Einzelphänomen. Diese Art der Liberalisierung in Deutschland war nur ein Versuch. Leider ein erfolgreicher Versuch!



Die Zukunft: Nach der Härte kommt die Toleranz!




(Ein iranischer Polizist bestraft den Vergewaltiger, der im ersten Video zu sehen war)



Die Zukunft Irans ist sehr mit der Zukunft der Amerikas verbunden und diese heißt zumindest sozialpolitisch "Obama". Hätte das Naziregime den Zweiten Weltkrieg gewonnen und sich etabliert, hätte es im neuen Jahrhundert im Zuge ihrer Wirtschaftsinteressen einen deutschen Obama erfinden müssen, der den Begriff der Toleranz personifiziert.







Ein mit hoher Wahrscheinlichkeit bisexueller mit jüdisch-moslemisch-christlichem Blut, der nicht nur die Welt von Afrika bis Saudi Arabien und Israel miteinander verbindet, sondern auch die kleinen Bauern im Süden der Staaten mit den Börsianern in New York. Mögen ihn die Christen Amerikas als Antichrist bezeichnen und auch einige Moslems ihn von der Äußerlichkeit her mit islamischen Überlieferungen über den kommenden Antichristen im Einklang sehen: Ich gehe fest davon aus, dass die amerikanische Staatspolitik ihn als Präsidenten sehen möchte. Die Art und Weise wie der geborene Verlierer McCain ins Rennen zurück geholt wurde, was ihn selbst überrascht hat, deutet darauf hin, dass auch die faschistoiden Neocons im Interesse der Zukunftsbildung Amerikas und der Welt Obama ihre begonnene Arbeit auf eine andere Art und Weise vollenden lassen wollen, denn ohne einen Kurswechsel kommen diese nicht weiter.

Zu den engsten Verbindungen der Obama und seinen Hintermännern in der iranischen Beziehungen gehört die MKO (Mojahedin Khalgh Org.) Die Struktur dieser Sekte ist etwas kompliziert. In den Achtzigern kämpfte die MKO als Islamo-Marxistische Partei auf der Seite Saddams gegen den Iran und wurde dem irakischen Militärs übergeordnet. So hatten sie z.B. ein Exekutionsrecht. Sie durften jeden Iraker an Ort und Stelle ohne Begründung erschiessen. Diese Truppe war und ist im Iran sehr verhasst. So spalteten sich Gruppierungen oder tarnen sich zum Teil als Ultra-Nationalisten. (Der berühmte Nichtsnutz Fouladvand, der zwar eine Monarchie will, aber den Kronprinzen als Hund beschimpft, wird auch als ein MKO-Spitzel vermutet) Rest der Truppe ob nun tatsächlich zu den Untergrundnazis übergewandert oder getarnt, gibt sich als Patriot, um Massenbewegungen der Iraner organisieren und kanalisieren zu können. In Deutschland versuchen sie z.B. Als Admins oder User in den deutsch-persischsprachigen Foren als iranische Patrioten aufzutreten und Informationen über die Iraner zu sammeln. Sie geben sich nationalistisch, schimpfen auf den Islam und würdigen die Leistungen des Shahs, weil sie ganz genau wissen, dass sie nur so die Iraner erreichen. Jedoch entfernen sie sich sobald es um die Einigung unter der Flagge des Kronprinzen geht oder stellen ihn als Gleichberechtigt neben sich dar. Diese Sekte ist im Allgemeinen die best finanziert und organisierteste Truppe der iranischen Oppositionslandschaft.

Die Vermutung geht dahin, dass Obama den militärischen Arm dieser Sekte aus dem Iran entweder einsetzen, oder sie im Zuge der Verhandlungen mit den Mullahs größtenteils opfern wird. Den Regime-Wechsel wird Obama dann erst gestalten können, wenn seine Regierung durch "normale" Beziehungen im Iran Fuss gefasst hat. Der Wechsel wird dann entweder in Form von Korrekturkurs des Mullahregimes sein, in dem ein humaner und toleranter Präsident innerhalb des Regimes an die Macht kommt und so einiges umwälzt oder notfalls durch eine inszenierte Revolution oder gar einen Krieg. Wie dem auch sei, mit einem hat Obama recht: Den Wechsel wird es unter ihm definitiv geben! (Die Beweggründe können sie in der Rubrik Interessantes entnehmen)

Und dann kommt eine Zeit der Toleranz, wonach sie sich alle Iraner so sehr die letzten Jahrzehnte gesehnt haben. Solche Szenen wie auf dem Video werden dann nicht mehr so abscheulich, unmenschlich und bestialisch bestraft, sondern endlich wie im Westen fast schon als Kavaliersdelikte angesehen. Man muss dann nur aufpassen, dass keiner den Besitz eines anderen bei solchen Taten zerstört oder (gar noch schlimmer) so eine Frau "präventiv" zu schützen versucht. Dann wird es auch wie hier im Westen gefährlich, denn weder die Justiz noch die Mehrheit dieser so freien und unabhängigen Gesellschaften kennen dann in einem solchen Falle Erbarmen! Obama kommt und mit ihm der Wechsel im Iran und im Nahen Osten. Alles wird also gut!